近期，9th巡回上诉法院听取了关于美国总统特朗普是否有权在洛杉矶部署国家警卫队的案件。特朗普政府辩称总统拥有几乎无限的裁量权，可以在美国街头部署军队，依据的是最高法院的Martin v. Mott案，认为总统而非州长或联邦法院有权作出此类决定。反对方加州则强调州的主权，认为特朗普在未通知加州州长的情况下，擅自将国家警卫队联邦化，涉及前所未有的行为，且实际行动中警卫队还协助ICE执法，涉及对地方自治的侵犯。案件中，法官们对特朗普的权限提出质疑，特别是关于他是否违反了通知义务，以及联邦化行动是否符合12406条款的规定。加州指控特朗普的行动加剧了紧张局势，增加了暴力风险。尽管联邦法院已临时中止了之前的判决，允许特朗普继续控制警卫队，但最终裁决仍待法院确认。此次审理可能影响未来总统在国内调动军队的权力范围，甚至可能引发最高法院的最终裁决。